ძებნა

Hehehehheheheheheheh აქაც გვქონდეს თუ კაია მოვა მულანა გაგიჟდება თქვენც გააკეთეთ თელონიმი პოლიტიტლიკანებო ვიხალისოთ https://tellonym.me/anisteishka

ჩემი დაკვირვებით ანონიმურ სოც ქსელებს, ფორუმ ფორმატებს განსხვავებული მსოფლმხედველობის და გემოვნების ადამიანები ვანიჭებთ უპირატესობას და არა იმიტომ რომ კომპლექსები გვაქვს და რეალში ან ფეისბუქებზე გვიჭირს ადაპტირება არამედ იმიტომ რომ ამ ფორმატს ბევრად მეტი პლუსი აქვს ვიდრე არაანონიმურ პლატფორმებს. იდეალურად აკონტროლებ ნოტიფიკაციებს, არ გახვევს და გატენის საკუთარ თავს, ანონიმური სივრციდან ყოველთვის შეგიძლია წახვიდე მერე დაბრუნდე დაათვალიერო და არ იგრძნო თავი გაუგებარ სამყაროში და უცხოდ, საკუთარი ბუნაგის ქონის მოთხოვნილებას იდეალურად აკმაყოფილებს და ხელოვნურ ბაბლშიც არ ცხოვრობ თან, რაც ფბ ზე ჩვეულებრივი ამბავია. ფბ ზე მაღალია საზოგადოების მხრიდან წნეხი, სიყალბის ტირაჟირების მულტიმედიური შესაძლებლობების და ბევრი სხვა მიზეზების გამო სოციალური ქამელეონების სამოთხეა იქაურობა, ზომბების სამჭედლოა მოკლედ, აქ შეიძლება ძალიან მაგარი ტიპი ისე პოსტავდეს შენ პარალელურად რომ მისმა ეგომ არ შეგაწუხოს, ცხვირში არ გატენოს საკუთარი პიროვნება და ძალიან ტონკად ისიამოვნო მისი ადამიანური პლუსებით, რესურსებით და გონებრივი შესაძლებლობებით, თან ეს ორმხრივია, ტრენდები ფბ ზე და ფორუმ სივრცეში ორი სხვა და სხვა სპეციფიკის ტრენდებია, ფეისბუქური ტრენდები გულს გირევენ ფორუმულები კიდევ მოზომილია და უმრავლეს შემთხვევაში გულისრევას არ იწვევს, უფრო მეტი აზრის და ემოციის მატარებელია მოკლედ. ბერნი სანდერსი ერთი კვირის წინ ქართველების 99% მა არ იცოდა, დღეს ყველა ხედავს ვიღაც ბერნი სანდერსს მაგრამ ისევ არ იცის ვინ არის მაგრამ ''გულიანად'' ხარხარებს მიმებზე... საინტერესოა თქვენ რას ფიქრობთ, იქნებ მე მეკომფორტულება ანონიმური სივრცეები და ძალიან სუბიექტური ვარ შეფასებისას, მგონია რომ ონლაინ ასეთი ''ბლაინდ'' ზონები უკვე რაღაც ბუნტს ნიშნავს და უფრო პლუსია ვიდრე მინუსი, არა?!

იურიდიული ფირმის Perkins Coie- ს მიერ ჩატარებული კვლევის თანახმად, ანონიმური კრიპტოვალუტები Monero, Dash, Grin და Zcash ფულის გათეთრების უფრო დაბალ რისკს წარმოადგენს, ვიდრე ჩვეულებრივი კრიპტოვალუტები. მოხსენებაში მკვლევარებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ მარეგულირებლების ძალისხმევა ფულის გათეთრების საწინააღმდეგოდ უზრუნველსაყოფად საკმარისია ანონიმური კრიპტოვალუტის გამოყენება ფულის გათეთრების რისკების დასაძლევად. დამატებითი ძალისხმევა არ არის საჭირო ამ სფეროში. დოკუმენტში ასევე შესწავლილია სხვადასხვა მარეგულირებლის მიერ ზოგიერთი პრაქტიკა ანონიმური კრიპტოვალუტების გასაკონტროლებლად. ”ანონიმური კრიპტოვალუტები ფულის გათეთრების უფრო დაბალ რისკს წარმოადგენენ, თუ განვიხილავთ ასეთი აქტივების უკანონო გამოყენების რეალურ მტკიცებულებებს. ასეთი კრიპტოვალუტები წარმოადგენენ მნიშვნელოვან უპირატესობებს, რაც აჭარბებს მათ რისკებს და არსებული AML რეგულაციები საკმაოდ სრულად ფარავს ამ რისკებს ”, – წერენ მკვლევარები. პერკინს კოიმ აღნიშნა, რომ სანამ ანონიმურ კრიპტოვალუტებთან გარიგებების უმეტესობა ხორციელდება ლეგიტიმური მიზნებისთვის, მათი უპირატესობები აჭარბებს ნაკლოვანებებს. უფრო მეტიც, ბიტკოინი რჩება ყველაზე პოპულარულ კრიპტოვალუტად დარკნეტში. დარკნეტის საიტებზე არსებული საფულეების 90% შექმნილია სპეციალურად პირველი კრიპტოვალუტისთვის. საფულეების მხოლოდ 0,3% ეკუთვნის ანონიმური მონეტების მომხმარებლებს. ”მთავარი ის არის, რომ ანონიმური კრიპტოვალუტები არ წარმოადგენენ ფულის გათეთრების მაღალ რისკს. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ AML– ის ამჟამინდელი რეგულაციები არ ეხმიანება ანონიმური კრიპტოვალუტის რისკებს, ამიტომ არ არის საჭირო ახალი და უკიდურესი ზომების გამოგონება და განხორციელება. ”- ასკვნიან მკვლევარები. ცოტა ხნის წინ, აშშ-ის შემოსავლების სამსახურმა (IRS)-მა 625,000 დოლარი შესთავაზა დეველოპერებს, რომლებიც შეძლებენ ინსტრუმენტების შექმნას მონეროს და სხვა ანონიმური კრიპტო აქტივების დასადევნელად. წყარო: bits.media The post კვლევა: ანონიმური კრიპტოვალუტა იშვიათად გამოიყენება ფულის გათეთრებისთვის appeared first on CryptoNews.Ge - ქართული კრიპტო მედია.