Jump to content
×
×
  • Create New...

Seth

ფორუმელი
  • პოსტი

    445
  • რეგისტრაცია

  • სტატუსი

Everything posted by Seth

  1. რაში ხედავთ საერთოს ესპანეთის იმპერიასა და პოსტდათოს საქართველოს შორის? ზოგადად კი გეთანხმებით, ერთი და იგივე სისტემით მართვა ვერ გამოვა. მეტიც, იმპერიის დასაწყისში არსებული სისტემითაც ვერ გამოვა ბოლომდე, გზაში თუ არ ადაპტირდი და არ შეცვალე (ბრიტანეთი კარგი მაგალითია ამისთვის). პ.ს. ფილმოთეკაზე აქვე ვისაუბროთ, თუ მოგვიანებით?
  2. ვერ დავამატებთ, იმიტომ რომ არ იყო აუცილებელი პირობა. არ არის. არის მმართველი კლასისადმი კუთვნილების აღმნიშვნელი მუსიე კოლბერი. იხ. პირველი კომენტარი
  3. Alien (ყველა სერია, მაგრამ ბოლო მაინცდამაინც არ მომწონს) არის ჩემი მუვი ლისტის პირველ ათეულში :დ
  4. ნუ ეს ცუდი არაა რა თქმა უნდა :დ მე უბრალოდ უკვე დადასტურებელზე ვსაუბრობდი. ამასწინათ ვუსმენდი ტიპებს რომლებიც არიან მარსზე ლენდინგის ფრი-პროჯექტ გუნდის წევრები, სერიოზული ტექნოლოგიები იდება სფეისიქსში :დ მე ზოგადად ეგეთი რაღაცეები მაგრად მომწონს ჰოდა მარსზეც თანახმა ვარ :დ
  5. ARISTOCRACY (Gr. iipcaros, best; Kparia, government), etymologically, the "rule of the best," a form of government variously defined and appreciated at different times and by different authorities. In Greek political philosophy, aristocracy is the government of those who most nearly attain to the ideal of human perfection. Thus Plato in the Republic advocates the rule of the "philosopher-king" who, in the social scheme, is analogous to Reason in the intellectual, and alone is qualified to control the active principles, i.e. the fighting population and the artisans or workers. Aristocracy is th
  6. ნუ აღრევის გარეშე არ გამოვა როგორც ყოველთვის, მითუმეტეს როცა საშუალო კლასის ცნება განსხვავდება სახელმწიფოებსა და კონტინენტებს შორის :დ
  7. ცუდია გაჭრა სენიორა? მე მაგალითად უარს არ ვიტყოდი მარსის ექსპედიციაზე, კოლონისტად :დ
  8. თქვენ არა, აქამდე მარტო ქონების მემკვიდრეობითობა და სამხედრო გზაზე იყო საუბარი. წოდება ახლა ახსენეთ თქვენ. რაც გადასაევია იმჰო. რადგანაც წოდება განსაზღვრავდა მმართველი კლასისადმი კუთვნილებას და არა ქონება ან სამხედრო გზით რაღაც მაიმუნობები. აბსოლუტურად მართალი ხართ, ოღონდ -შესაბამისი სამხედრო ვალდებულება- ამოსაღებია მაქედან. ჰოდა რას გვეუბნება ეს თქვენი პასაჟი (ჩემი შენიშვნით)?
  9. შესაბამისად ლუმპენის საქმეს რობოტი რომ გააკეთებს, მერე ლუმპენების მარსზე წასაყვანად :დ ისეთ ტრენდს დადებენ როგორიც მთელ ამ პროცესს მოუხდება.
  10. სენიორ, ხომ მეთანხმებით რომ პოლიტიკური ტრენდი იქნება ისეთი, როგორც საქმეს სჭირდება? ასევე იმაზეც ხომ მეთანხმებით რომ მაგალითად კაპიტალისტის განსახიერება მისის ბილი შეიძლება ერთ პოლიტიკურ გუნდში იყოს ბებერ ბერნისთან და ეიოუსისთან?
  11. ჰმ, დარწმუნებული ხართ? მე რა უნდა ჩავთვალო, მარტივია... უომრადაც მშვენივრად ართმევდნენ. რა თქმა უნდა არ გამოდიოდა, მეტიც ერთი სული ჰქონდათ მეფეს ეს გადაწყევტილება მიეღო, დიდი სიამოვნებით ომობდნენ და ძალიან ხშირადაც მეფის მხარეს. აი ეს ნამდვილად მცდარი ინფორმაცია გაქვთ. ძალიან კარგი. რა თქვეს ბატონმა არისტოტელემ და პლატონმა ამ საკითხზე? ვინ არისო არისტოკრატიაო? რაღაც ავირიეთ, ე.ი. არისტოკრატობა არა ქონების არამედ წოდების ჩამორთმევაზე იყო დამოკიდებული? ქცევას განვიხილივათ აქვთ? არა ხომ? ქცევების შედარება არის სხვა თემა აბსოლუტურად. ამაზეც შეგვიძლი
  12. ინჰერიტენს ლოც ჰქონდათ? მხოლოდ წარმოშობით რას ნიშნავს? თუ მეფე ჩამოართმევდა მამულს :დ არისტოკრატორობაც ერთმეოდა თუ არა? მაგალითად გადასახლებაში მყოფს. სტრუქტურა განსაზღვრავს რამეს თუ კლასი? თქვენ რაც მოგეპრიანებით-ზე არა მგონია იყოს ეგ. თქვენ კონკრეტულად რა დაერქვათ ეგ გაინტერესებთ თუ კონკრეტულად რას წარმოადგენდნენ ის? :დ არამგონია სადმე მოიძებნოს წყარო რატომ დაერქვათ არისტოკრატები. მისტერიად დარჩება :დ
  13. ძალიან კარგი. სად იყვნენ არისტოკრატები მაგალითად მე-5 საუკუნეში? მე ეგეთი ეჭვი მაქვს მეკვიდრეობითობა და სამხედრო გზისთ მოპოვებაც ძველბერძნებმა ჩაწერეს განმარტებაში. არა? თუ ქონებას ჩამოართმევდნენ ის არისტოკრატი აღარ იყო? რა შუაშია სტრუქტურა? :დ დიახ, მმართველ ძალას დაერქვა არისტოკრატია, როგორც ქურუმებს დაერქვა ქურუმები თავის დროზე და როგორც მაგალუთად ფინანსურ ელიტას ქვია ეხლა ფინანსური ელიტა. რა მნშვნელობა აქვს როგორი ამ მიზნებისთვის? მმართველი კლასი არის მმართველი კლასი. თუ ვადარებთ მაშინ სხვა თემაა და უამრავი სხვა მომენტი ჩნდება. რა პირობები? 2
  14. ასეთი არაფერი მსმენია, თუ კონკრეტულ ეტაპზე მმართველ კლასს გულისხმობთ, მაგ შემთხვევაში - პროგრესის შედეგად მმართველმა კლასმა განიცადა სახეცვლილება და შესაბამისად სახეცვლილი მმართველი კლასის აღმნიშვნელად ძველი მმართველი კლასის ტერმინი ვეღარ დარჩებოდა. რეალურად კი, ახალ მმართველ კლასში ზოგან ძველი მმართველი კლასის წარმომადგენლების დიდი ნაწილი დარჩა, ზოგან არცთუ ისე დიდი, მაგრამ ამ დარჩენამ უზრუნველყო მმართველი კლასის უწყვეტობა და განგრძობადობა, რაც მათ შორის წარმოადგენს დღევანდელი დასავლეთის სიძლიერის ერთ-ერთ უმნიშვნელოვანეს მიზეზს.
  15. კი არ გამოდის, არის. განსხვავება არის ტერმინში და ამ ტერმინისთვის დასავლელი მეცნიერების მიერ მინიჭებული რაღაც ჩემი აზრით არცთუ მთლად გასაგებ მარკერებში. რატომ არ აქვს? ვინ თქვა რომ მარტო გადაცემაა აზრიანი? ანუ თუ ვერ შეძელი გადაცემა არისტოკრატი ვერ გამოდიხარ? :დ ეგენი კი არ უნდა გამოაცხადოთ არისტოკრატებად, არისტოკრატები ჯასთ უნდა უწოდოთ ისტორიის გარკვეულ ეტაპზე არსებული მმართველი ძალა, ზუსტად იგივე რაც თავის დროზე ქურუმები. ეგ შედარება ამ კონტექსტში არაფრის მომცემია, რადგან მმართველი კლასი არის ყველგან, ხოლო განსხვავება მხოლოდ სახლემწიფო მოწყობის და სხვა მსგავსი
  16. ამას ვამბობ მეც. ქრისტე/ბუდა/მუჰამედი არაფერ შუაშია ამასთან. ისინი/მათი სწავლებები გამოყენებულ იქნა როგორც ძალაუფლების მოპოვება/განმტკიცების იარაღი. ის წესებია, რომელბიც ორი ჯგუფის (ამ შემთხვევაში) დიდი უმრავლესობისთვის მისაღებია.
  17. ეს ასე არ არის თქმა უნდა. არისტოკრატია დაარქვეს მმართველ კლასს დასავლეთში და შემდეგ მოაქციეს ჩარჩოებში :დ როგორც ჩვევიათ ხოლმე დასავლეთში. არადა მარტივად ეს ტერმინი ნიშნავს მმართველ კლასს იმ პერიოდში, ისევე როგორც ქურუმები იყვნენ არისტოკრატები მაქამდე და ახლა არიან მაგალითად ფინანსისტები არისტოკრატები. ამ საკითხთან კი არაფერ კავშირშია არც მემკვიდრეობითობა და არც სამხედრო გზა, მაგალითად მაღალი რანგის სასულიერო პირები., რომლებიც წარმოადგენდნენ მმართველ კლასს/არისტოკრატიას და შესაძლოა ეს რანგი არც მეკვიდრეობით ჰქონოდათ მიღებული :დ და არც ხმლით მოპოვებული. თქვენი აზრით ციმბ
  18. მოკლე პასუხია. არა არ არის ყველგან ასე. შეიძლება იყო მაგრამ არ არის.
  19. ეს რანაირად ეხება ამ თემას რთული სათქმელია, მაგრამ
  20. ეს ვინ გითხრათ? აჰ, დასავლურმა განმარტებამ არისტოკრატიისა ხომ? :დ
  21. ეს დღეს არ აძალებს თორემ თავის დროზე დაძალებაც იყო თავების ჭრაც, პატივცემულო. ნორმალურ საზოგადოებაში დიდი ხანია მიხვდნენ რომ დაპრესვა არ არის გამოსავალი. გამოსავალი არის მეტ-ნაკლებად Fეარ თამაშის წესები. შესაბამისად დაპრესვაც არავის სჭირდება როგორც წესი.